/ АНОНІМІЗОВАНА ІСТОРІЯ УСПІХУ

Комплексна модернізація автоматизації та безпеки автомобільної виробничої лінії

Розрізнені структури керування та втручання, залежні від оператора, об’єднано завдяки стандартній архітектурі PLC/HMI, контрольованому керуванню режимами та функціям безпеки, що піддаються перевірці.

Комплексна модернізація автоматизації та безпеки автомобільної виробничої лінії
Відомості про замовника та виробничий об’єкт не розголошуються з міркувань конфіденційності.
Примітка щодо конфіденційності та вимірювань

Назву компанії, місцезнаходження виробничого об’єкта та відомості, за якими можна ідентифікувати замовника, вилучено. Показники ефективності наведено у вигляді округлених діапазонів для захисту конфіденційності замовника.

≈ %22Скорочення незапланованих простоївДіапазон вимірювання ± %2
≈ %31Скорочення часу реагування на несправностіДіапазон вимірювання ± %3
%100Перевірка критичних сценаріїв безпекиФункції в межах приймання
/ 01 · У ЧОМУ ПОЛЯГАЛА ПРОБЛЕМА?

Лінія працювала;
єдиного стандарту експлуатації не було.

Станції виробничої лінії працювали за різними підходами до керування; єдиного стандарту поведінки в автоматичному, ручному режимах і режимі технічного обслуговування не було. У разі несправності вибір правильних дій залежав від особистого досвіду оператора, а виробничі та ремонтні команди не бачили причин зупинок у спільному контексті.

Метою проєкту було не лише оновлення програмного забезпечення PLC. Потрібно було об’єднати керування, інструкції для оператора, безпеку, керування аварійними повідомленнями та виробничі дані в єдиний експлуатаційний підхід.

ПОТРЕБА

Стандартизована поведінка лінії

Робота станцій за єдиним підходом до режимів, аварійних повідомлень та усунення несправностей.

ОБСЯГ ІНЖЕНЕРНИХ РОБІТ

Керування та безпека

Стандарт PLC/HMI, обмін сигналами узгодження між комірками, функції безпеки та інтеграція даних.

ПЕРЕВІРКА

Приймання за сценаріями

Комплексне випробування сценаріїв нормального виробництва, несправностей, повторного запуску та безпеки.

/ 02 · ЯК МИ ЦЕ ВИРІШИЛИ?

Інженерний підхід

Спочатку — модель поведінки

  • Визначено режими станцій та умови переходу між ними.
  • Стандартизовано обмін сигналами узгодження між лініями та сценарії руху продукції.
  • Тексти аварійних повідомлень опрацьовано разом із причинами, наслідками та діями оператора.
  • Розмежовано повноваження для технічного обслуговування та виробництва.

Життєвий цикл безпеки

  • Оцінено небезпечні рухи та зони доступу.
  • Функції контролю дверей, аварійного зупинення та безпечного руху інтегровано в архітектуру керування.
  • Функції безпеки перевірено за допомогою сценаріїв випробувань і відповідних записів.
  • Забезпечено простежуваність впливу змін на роботу виробництва та функцій безпеки.
/ 03 · ЩО ЗМІНИЛОСЯ?

Отриманий експлуатаційний результат

У результаті проєкту лінія стала керованою виробничою системою, яка не лише працює автоматично, а й має визначену поведінку в разі несправностей і повторного запуску.

Відтворювана експлуатаціяЄдиний стандарт керування та втручання під час зміни змін і операторів.
Зрозуміліші причини зупинокВідстеження аварійних повідомлень, станцій і виробничого контексту на спільному екрані.
Безпека, що піддається перевірціКерування функціями безпеки на основі проєктної документації, протоколів випробувань і приймання.
/ ВИЗНАЧМО НАСТУПНИЙ КРОК

Належний обсяг заходів безпеки
розгляньмо із застосуванням інженерного підходу.

Опишіть межі машини або технологічного процесу; відповідна команда з безпеки оцінить належний наступний крок.

Замовте аналіз обсягу заходів із забезпечення безпеки Ваш запит буде спрямовано безпосередньо до відповідної інженерної команди.